 IT ASSET MANAGEMENT
Qui sont les actionnaires d’IT Asset Management ?
La société a été créée en 1994, elle est détenue à 50% par ses dirigeants associés fondateurs, Muriel Faure, président, et Benoît Flamant, directeur général et à 10% par les salariés (par le biais de plans de stock-options successifs); la société de droit français, Raymond James Asset Management International, elle même filiale du groupe américain Raymond James Group (coté au New York Stock Exchange) détient 40% du capital. IT Asset Management est donc une société entrepreneuriale.
Qu’apporte une société entrepeneuriale à l’investisseur ?
L’indépendance qui présente trois grands avantages pour la gestion de portefeuille :
- l’implication : les gérants étant également actionnaires majoritaires de la société, leur motivation est très forte,
- la stabilité : plus de 10 années de track-record avec la même équipe : c’est une exception pour cette industrie où le turn-over est généralement fort,
- l’indépendance d’esprit : rester à l’abri des modes, rester discipliné, respecter la méthodologie : l’indépendance est une force dans l’univers mouvementé des marchés financiers.
N’avoir de comptes à rendre qu’au client est assurément un atout énorme et l’assurance de la performance sur la durée.
De quel type d’agrément IT Asset Management dispose-t-elle ?
Elle dispose de l’agrément général des Sociétés de Gestion de Portefeuille (agrément AMF du 17/08/1994 – N° 94-04).
Propose-t-elle un fonds de placement accessible à des investisseurs de l’Union Européenne ?
Oui, la SICAV IT Funds, agréée par la CSSF (Luxembourg) dispose d’agréments de commercialisation dans un grand nombre de pays de l’Union Européenne (Allemagne, Autriche, Belgique, France, Italie et Royaume-Uni) et en Suisse.
Quel est le trait commun des équipes de gestion d’IT Asset Management ?
Les équipes allient une solide compétence financière à une vision industrielle pertinente. Elles comprennent des industriels issus des mondes de la Santé et des Technologies de l’Information ainsi que des gérants d’actifs seniors.
Existe-t-il une politique de gestion commune aux équipes de gestion ?
Oui, elle vise un objectif de croissance significative du capital sur moyenne période (5 ans et plus).
A cette fin, elle adhère aux principes suivants :
- IT Asset Management se distingue par le fait qu’elle gère deux classes d’actifs à haut contenu technologique.
- Les deux équipes s’appuient sur une recherche fondamentale qu’elles produisent elle même.
- La gestion est active, disciplinée et indépendante de tout benchmark.
- L’approche est de style stock-picking, après l’application de filtres sectoriels et qualitatifs permettant de réduire les univers d’investissement respectifs.
- Les portefeuilles sont concentrés (50 valeurs).
Qu’est ce que le stock-picking ?
Le stock picking est une technique de sélection des valeurs en fonction de critères liés à l'entreprise et non au marché boursier. Ainsi on peut acheter des titres pour leur valeur intrinsèque et leur potentiel de croissance (taille du marché visé, stratégie, avantages concurrentiels, qualités du management, structure financière, perspectives…).
Qu’est-ce que la gestion active ?
La majorité des équipes de gestion ont, ces dernières années, adopté un biais franchement indiciel, renonçant à la sélection de valeurs et se cantonnant à des " paris " limités aboutissant à des actions marginales sur le portefeuille. Ce dernier devient donc le plus souvent un clone de l'indice de référence. En conséquence, il n'existe pratiquement plus de différence entre les trackers (répliques rigoureuses d'un indice de valeurs) et les principaux fonds disponibles sur le marché.
Les équipes de gestion d’IT Asset Management sont à l'inverse convaincues qu'une gestion réellement active, aboutissant à des choix clairs et marqués, indépendants de toute notion d'indice, permet, sur la période d’investissement, d'obtenir d'excellents résultats comme le montrent leurs performances. Les portefeuilles gérés par IT Asset Management ne reflètent donc pas nécessairement la composition de leur indice de référence dont ils peuvent s'écarter considérablement, du fait de leurs analyses et anticipations propres.
|
